Forex tageskommentar

8230. Se um CEO emitiu o tipo de figuras distorcidas posto para fora por políticos e cientistas, hed terminou acima na prisão, Ex-Conselheiros econômicos de Bush CEO, Michael Boskin, bate políticos para cozinhar os livros econômicos para ofuscar condições econômicas. Políticos e cientistas que não gostam do que seus dados mostram recentemente têm simplesmente mudado os números. Eles acreditam que o seu socialismo, a regulação do clima global, a legislação de saúde, repudiar os compromissos da dívida, elimina mesmo padrões mínimos de precisão. Parece que nenhum número é imune: não PIB, não inflação, não orçamento, não trabalho ou estimativas de custo, e certamente não temperatura. Um CEO ou um CFO que emitiu tais números massageados aterrissariam na cadeia Há um precedente histórico para um GDP 8220socialist. Quando o presidente George H. W. Bush me enviou para ajudar Mikhail Gorbachev com a reforma econômica, descobri que o escritório de estatísticas soviético mantinha dois conjuntos de livros: aqueles que eles publicaram, e aqueles que eles realmente acreditavam (além de outro para Stalin, quando ele estava vivo). Imune a este jogo de números perigosos. Cada presidente é culpado de girar estatísticas desagradáveis. O presidente Richard Nixon até pensou que havia uma conspiração contra ele no Bureau of Labor Statistics. Mas o presidente Barack Obama levou isso a um novo patamar. Sua louvável tentativa de transparência na contagem do número de empregos criados ou salvos pelo projeto de estímulo degenerou em farsa e acabou de ser despedaçada esta semana. A administração introduziu a nova noção de 8220 empregos salvos 8221 para tomar o crédito onde nunca houve nada antes. Parece continuamente para confundir números brutos e net online. wsj / article / SB10001424052748704586504574654261655183416.html Morrer por Woche ver246ffentlichten Pending Home Sales. Die die Vorvertragsabschl252sse f252r Immobilienk228ufe beinhalten, brachen im novembro 2009 im Vorfeld auslaufender Steuerverg252nstigungen f252r Immobilienk228ufer f246rmlich ein. Im Vergleich zum Vormonat sanken diese um 16,0, notieren imis immer noch 15,5 252ber dem Vorjahresniveau. Der R252ckgang fokussierte sich vor allem auf den Nordosten wie Mittleren Westen (jeweils -25,7). Da die Pendente Home Sales den K228ufen genutzter Immobilien ca. Zwei Monate vorauslaufen, ist ein 228hnlicher Absturz dort vorprogrammiert. Der folgende Gráfico a partir da data em que as vendas residenciais (blaue Linie) são executadas em um dia útil Monate nach hinten deretzten K228ufe genutzter Immobilien (rote Linie) dar: Anfang Dezember letzten Jahres wurden die Steuerabschreibungen f252r Immobilienk228ufer bis in den April 2010 verl228ngert, so bleibt abzuwarten inwieweit Die zuletzt beobachtete Erholung am US Immobilienmarkt nachhaltig ist. Das B / D Modelo e ajustes sazonais werden m. E. Auch weiterhin die Arbeitsmarktzahlen verf228lschen. John Crudele NY Post: A charada continua nesta sexta-feira. Isso ocorre quando o Departamento do Trabalho vai anunciar quantos postos de trabalho alegam que foram perdidos na economia dos EUA durante dezembro. O número é essencialmente inútil para qualquer pessoa que realmente quer saber what8217s cozinhar no mercado de trabalho. Mas é pior do que inútil 8212 para os formuladores de políticas que estão tentando determinar o que fazer sobre coisas como taxas de juros e a última encarnação da bolha do mercado de ações. Para o registro, Wall Street pensa que o departamento relatará que nenhum trabalho foi perdido 8212 zero 8211 durante dezembro. Isso vem depois de apenas 11.000 empregos foram relatados perdidos em novembro, a primeira surpresa agradável em meses para aqueles que tolamente se preocupam com essas estatísticas De fato, o Departamento de Trabalho já disse que quando ele relata seu próximo conjunto de estatísticas em 4 de fevereiro vai Reduzir o número de postos de trabalho que acredita que existiram neste país a partir de abril de 2007 a março de 2008 por cerca de 820.000. 2 E as pessoas no interior do Trabalho também admitem que o departamento erroneamente acreditava que esses 820.000 empregos existiam principalmente por causa de suposições incorretas por seu modelo de nascimento / morte Agora, pegue este Esse erro de 820.000 só corrige os números a partir de março passado. O modelo de nascimento / morte desde abril deste ano adicionou mais 900.000 empregos. E, eventualmente, esses 900.000 empregos provavelmente também terão de ser extraídos da contagem do Departamento de Trabalho. Mas fica pior. O Departamento de Trabalho me diz que, apesar das enormes correções, ainda acredita que seu modelo de nascimento / morte está funcionando bem porque está acompanhando de perto as pesquisas trimestrais do Setor de Censo de empregos e salários. Em outras palavras, o Departamento do Trabalho não pensa que precisa mudar sua crença de que as pequenas empresas estão surgindo em toda parte e criando um grande número de empregos. Nypost / p / news / business / whythegovernmentjobfigureswonSF8z4SR9LG0at4gQjNj5eO Comentários sobre o site Não há comentários sobre este aplicativo. Você também pode baixar os seguintes tópicos como: PDF-Dokument zum Download zur Verf252gung. Ein gesundes und erfolgreiches neue Jahr w252nscht Im letzten AAII 8212 Asset Allocation Survey de novembro de 2009 wird die Aktienquote der US Privatvestoren mit 54,69 nach 57,48 im Vormonat angegeben. Weder der durchschnittliche Investitionsgrad in Aktien (59,9) Considerando o seguinte: (61,1) seit 1987 werden aktuell erreicht. Obere Wendepunkte sind em der Vergangenheit mit h246heren Aktienquoten einhergegangen. Imbild die Aktienquote der Privatinvestoren zusammen mit SampP500 seit 2000: Der Anteil der Privatinvestoren, der in Bonds investir war, notierte bei 18,25 the Cashquote lag bei 27,06. Die Gesamtverschuldung der Estados Unidos notierte im dritten Quartal 2009 bei 52,6 Mrd. Dólar norte-americano marginal niedriger als im zweiten Quartal. Im Vergleich zum Vorjahresquartal calculado da mesma forma 1,4 h246her. Der j252ngste 8216Flow de Fundos8217 Bericht weist lediglich f252r den Staat positiven Wachstumsraten aus, por isso stieg das Kreditvolumen em Washington um 5,2 zum Vorquartal und 29,9 zum Vorjahr. Die Bundesstaaten / Gemeinden nahmen 3,3 mehr Kredite auf, w228hrend auf privater Seite entschuldet wurde. Der tabellarische 220berblick: In Relation zum nominalen Bruttoinlandsprodukt bel228uft sich die EU Verschuldung auf 370,1 in dritten Quartal 2009 nach zuvor 373,1 damit werden f252r jeden Dólar Dólar dos Estados Unidos 3,7 Dólar norte-americano Dólar dos Estados Unidos. Im Blick die EU Verschuldung / BIP seit 1952: Gráficos de 8216 Fluxo de Fundos8217 Berichtes erweitern die Wirtschaftsdaten-Charts. Fluxo de contas de fundos Chart-Galerie. N228heres zur finanziellen Situação em causa Haushalte folgt (einschl. Einer erstaunlichen Revision). Declaração de Bunning sobre a re-nomeação de Ben Bernanke para ser presidente do comitê bancário do Senado da Reserva Federal Quinta-feira, 3 de dezembro de 2009 Como Preparado para Entrega: Quatro anos atrás, quando você veio antes do Senado para confirmação para Ser presidente do Federal Reserve, fui o único senador a votar contra você. Na verdade, fui o único senador a levantar sérias preocupações sobre você. Eu me opus a você porque eu sabia que você continuaria o legado de Alan Greenspan, e eu estava certo. Mas eu não sabia o quão certo eu seria e não poderia começar a imaginar o quão errado você seria nos quatro anos seguintes. O legado Greenspan sobre a política monetária estava quebrando da Regra de Taylor para fornecer dinheiro fácil, e assim inflar bolhas. Não só continuou essa política quando tomou o controle do Fed, mas apoiou todas as decisões da taxa Greenspan quando estava no Fed no início desta década. Às vezes você até queria ir mais longe e fornecer dinheiro ainda mais fácil do que o presidente Greenspan. Tão recentemente quanto uma carta que você me enviou há duas semanas, você ainda se recusa a admitir que as ações do Fed desempenharam algum papel na inflação da bolha imobiliária, apesar das evidências esmagadoras e do consenso dos economistas em contrário. E nos seus esforços para continuar a encher a tigela de perfurador, você montou a imprensa para comprar títulos hipotecários, títulos do Tesouro, papel comercial e outros ativos de Wall Street. Essas compras, a propósito, levaram a alguns lucros agradáveis ​​para os bancos de Wall Street e os negociantes que os venderam para você, eo G. S.E. As compras parecem ser ilegais desde que o Federal Reserve Act só permite a compra de títulos apoiados pelo governo. Sobre a defesa do consumidor, a política de Greenspan não era fazê-lo. Você seguiu sua política antes de ser presidente, e continuou depois que você foi promovido. O exemplo mais flagrante é que você levou dois anos para finalmente regular hipotecas subprime depois Presidente Greenspan não fez nada por 12 anos. Mesmo assim, você só agiu após a pressão do Congresso e depois foi claro hipotecas subprime foram no coração da crise econômica. Em outras questões de proteção ao consumidor, você só agiu como o tempo aproximado para a sua re-nomeação para ser Presidente do Fed. Alan Greenspan recusou-se a procurar bolhas ou tentar fazer algo além de criá-las. Da mesma forma, é claro a partir de suas declarações nos últimos quatro anos que você não conseguiu detectar a bolha imobiliária, apesar de muitos avisos. A atitude do Chairman Greenspans em relação aos bancos reguladores era muito parecida com a sua atitude em relação à defesa do consumidor. Em vez de uma supervisão rigorosa dos maiores e mais perigosos bancos, ele ignorou os balanços crescentes e aumentou o risco. Você não fez melhor. Na verdade, sob o seu relógio cada um dos grandes bancos falhou ou teria falhado se você não salvá-los. Sobre os derivados, o presidente Greenspan e outros funcionários da administração Clinton atacaram Brooksley Born quando ela ousou levantar preocupações sobre os riscos crescentes. Eles conseguiram mudar a lei para impedir que ela ou qualquer outra pessoa efetivamente regular os derivados. Depois de assumir o Fed, você não viu nenhuma necessidade de regulamentação mais substancial de derivativos até que ficou claro que estávamos indo para uma crise financeira graças, em parte, a esses produtos. A política de transparência de Greenspan foi muito falada, usa muitos números, mas não diz nada. As coisas eram tão ruins que uma rede de TV tentou adivinhar seus pensamentos ao olhar para a pasta que ele carregava para trabalhar. Você prometeu ao Congresso mais transparência quando chegou ao trabalho e prometeu mais transparência quando veio implorar pelo TARP. Para ser justo, você publicou mais algumas informações do que antes, mas esses esforços são inadequados e você ainda se recusa a fornecer detalhes sobre os resgates do Feds no ano passado e sobre todos os resíduos tóxicos que você comprou. E o presidente Greenspan vendeu a independência dos Feds para Wall Street através do chamado Greenspan Put. Sempre que Wall Street precisava de um impulso, Alan estava lá. Mas você foi muito além disso quando se curvou às pressões políticas dos governos Bush e Obama e transformou o Fed em um braço do Tesouro. Sob o seu relógio, o Bernanke Put tornou-se um salvamento para todas as grandes instituições financeiras, incluindo muitos bancos estrangeiros. E você coloca as máquinas de impressão em overdrive para financiar os gastos dos governos e distribuir dinheiro barato para seus mestres em Wall Street, que eles usam para arrecadar lucros recorde, enquanto os americanos comuns e pequenas empresas não conseguem obter empréstimos para suas necessidades diárias. Agora, eu quero ler uma frase: acredito que as ferramentas disponíveis para as agências bancárias, incluindo a capacidade de exigir capital adequado e um processo efetivo de liquidação bancária, são suficientes para permitir que as agências minimizem os riscos sistêmicos associados aos grandes bancos. Além disso, as agências têm deixado claro que nenhum banco é muito grande demais falha, de modo que a gestão bancária, os acionistas e segurados não segurados entender que eles não vão escapar as consequências da tomada de risco excessivo. Em suma, embora a vigilância seja necessária, creio que o risco sistêmico inerente ao sistema bancário é bem gerido e bem controlado. Isso deve soar familiar, uma vez que foi parte de sua resposta a uma pergunta que fiz sobre o risco sistêmico de grandes instituições financeiras na sua última audiência de confirmação. Im ir pedir que a pergunta cheia ea resposta seja incluída no registro de audição de hoje. Agora, se essa afirmação fosse verdadeira e você tivesse agido de acordo com ela, eu poderia estar apoiando sua nomeação hoje. Mas desde então, você decidiu que quase todos os grandes bancos, bancos de investimento, companhias de seguros e até mesmo algumas empresas industriais são muito grandes para falhar. Em vez de fazer com que a administração, os acionistas e os detentores de dívida sintam as conseqüências de sua tomada de riscos, você os salvou. Em suma, você é a definição de risco moral. Em vez de tomar esse dinheiro e empréstimos aos consumidores e limpeza de seus balanços, os bancos começaram a bolsar lucros recorde e pagar bilhões de dólares em bônus. Porque você se curvou a pressão dos bancos e se recusou a resolvê-los ou forçá-los a limpar seus balanços e limpar a gestão, você criou bancos zumbis que só estão enriquecendo seus comerciantes e executivos. Você está repetindo os erros do Japão na década de 1990 em uma escala muito maior, enquanto semeia as sementes para a próxima bolha. Na mesma carta onde você se recusou a admitir qualquer responsabilidade por inflacionar a bolha imobiliária, você também admitiu que não tem uma estratégia de saída para todo o dinheiro que você imprimiu e títulos que você comprou. Isso soa-me como você pretende manter apoiando os bancos durante o tempo que eles querem. Mesmo se tudo isso não fosse verdade, o A. I.G. Resgate só é razão suficiente para enviar de volta para Princeton. Primeiro você nos disse A. I.G. E seus credores tiveram que ser resgatados porque representavam um risco sistêmico, em grande parte devido à carteira de swaps de inadimplência. Esses swaps de inadimplência de crédito, por sinal, são sobre os derivados contadores que o Fed não queria regulamentar. Bem, de acordo com o Inspector Geral do TARP, verifica-se que o Fed não estava preocupado com a condição financeira dos parceiros de swaps de inadimplência quando você decidiu pagá-los no par. De fato, o Inspetor-Geral deixa claro que nenhum esforço sério foi feito para que os parceiros tomassem cortes de cabelo, e uma oferta de bancos para cortar o cabelo foi recusada. Só posso pensar em duas possíveis razões que você não faria, então - o presidente do Fed de Nova York, Geithner, tentaria poupar dinheiro aos contribuintes negociando seriamente ou, pelo menos, tomando posse de U. B.S. Em sua oferta de um corte de cabelo. Infelizmente, essas duas razões são incompetência ou um desejo de secretamente funil mais dinheiro para algumas empresas selecionadas, mais notavelmente Goldman Sachs, Merrill Lynch, e um punhado de grandes bancos europeus. Eu também não consigo entender por que você não buscou contribuições do governo europeu para este resgate de seu sistema bancário. Da política monetária à regulação, proteção ao consumidor, transparência e independência, seu tempo como presidente do Fed foi um fracasso. Você afirmou uma e outra vez durante a bolha imobiliária que não havia bolha. Após a explosão da bolha, repetidamente afirmou que as conseqüências seriam pequenas. E você claramente não identificou os riscos sistêmicos que você alega que o Fed deveria estar olhando para fora. De onde eu venho, punimos o fracasso, não o recompensamos. Isso é certamente a maneira que era quando eu joguei o baseball, ea maneira que é toda através de América. A julgar pelo atual Secretário do Tesouro, alguns podem pensar que Washington recompensa o fracasso, mas isso não deveria ser o caso. Farei tudo o que puder para impedir sua nomeação e arrastar o processo o máximo possível. Precisamos pôr um fim ao seu e aos fracassos dos Feds, e não há melhor momento do que agora. Gretchen Morgenson NYT Estamos em território desconhecido aqui, ele disse. Desde o pico em 08 de outubro, o crédito bancário caiu 8 por cento. Isso é enorme e está acelerando. A queda do pico-para-vale no início dos anos 90 foi de apenas 1,3 por cento e isso foi suficiente para assustar as calças fora do Fed. Este crédito cave-in é a força motriz por trás do Federal Reserve programa de compra de hipoteca, diz Shepherdson. A última coisa que o banco central quer ver é um declínio na oferta de dinheiro de base ampla, porque quando isso acontece, geralmente significa uma depressão está em andamento. A oferta de dinheiro não caiu no início dos anos 90, mas caiu em um quarto durante a década de 1930. O programa de compra de ativos do Feds não é, portanto, sobre a redução das taxas de hipoteca, diz Shepherdson, mas sim sobre como tentar evitar um colapso na oferta monetária. Quando o Fed compra ativos, ele cria depósitos, o que, por sua vez, ajuda a compensar a retração de crédito. Se o Fed não estivesse comprando hipotecas com as duas mãos, Shepherdson estima que a oferta monetária cairia 1% ao mês. Nytimes / 2009/11/29 / business / economy / 29gret. htmlr1amprefbusiness Morre o bracelete que Ums228tze im EU Immobilienmarkt zun228chst noch einmal zu den Verk228ufen genutzter Immobilien im Berichtsmonat Oktober stiegen diese um 10,1 im Vergleich zum September von 5,54 Mio. Auf 6,10 Mio. Seit dem Februar 2007 (6,55 Mio) ist dies der h246chste Suporte. Im Vergleich zum Vorjahr notieren die Verk228ufe 23,5 h246her. Zweistellige Jahresraten waren in allen vier Regionen festzustellen der Nordosten mit 24,7, der Mittlere Westen mit 28,8, der S252den mit 25,7 und der Westen mit 12,0. Die Vereinigung der Immobilienmakler När sieht im unteren Preisende reichlich Schn228ppchenj228ger unterwegs Stabilisierung erfahre der Immobilienmarkt durch die Verl228ngerung der Steuerabschreibungen bis in den April n228chsten Jahres. Enthalten in den Daten der NAR sind die Verk228ufe der tão genannten 8220distressed homes8221. Também morrer Notverk228ufe und Zwangsversteigerungen. Diese sch246nen morre Ums228tze und da sie ca. 20 gravata de margem de markt252blich de martelo, dr252cken sie die Hauspreise. Zuletzt machten diese im Oktober 29 aus. Im Bild die Ums228tze seit Februar 2009, der Anteil der 8220 angustiado casas 8221 ist blau markiert: Die Verk228ufe neuer Immobilien stiegen im Oktober um 6,2 von 405K auf 430K, der Jahresvergleich befindet sich erstmals novembro de 2005 im positiven Terrain bei 5, 1. Der Absturz dieser Datenreihe fiel deutlicher aus der der gegen Immobilien, maximal wurde ein R252ckgang von -45,9 gesehen. Abgebildet zum einen jeweils die j228hrliche Wachstumsrate der genutzten und neuen Immobilien: Im folgenden Classificar por: últimos tópicos nos EUA Immobilien (genutzt neu) in Mio. dargestellt: